RIO ATUEL  2 de diciembre de 2017

LA CORTE LE DIO LA RAZÓN EN PARTE A LA PAMPA

La Corte, con el voto de Ricardo Lorenzetti, Juan Carlos Maqueda, Elena Highton de Nolasco y Horacio Rosatti (Carlos Rosenkrantz votó en disidencia), argumentó que era competente para dirimir el reclamo, contrariamente a lo que planteaba Mendoza de que este tema ya había sido dirimido por el Tribunal en el fallo de 1987.

El fallo parte diferencias y La Pampa no consiguió el millonario resarcimiento económico por el daño ambiental supuestamente causado por Mendoza en la zona noroeste de la vecina provincia, pero sí consiguió que el Tribunal ordene que ambas provincias fijen un caudal apto para la recomposición del ecosistema, así como la reactivación del Comité Interprovincial de Atuel Inferior (CIAI), conformado por las dos provincias y el Gobierno nacional.

Ordenó a ambas provincias acordar ese caudal apto para la recomposición del ecosistema en un plazo de 30 días y en reactivar el CIAI creado por un acuerdo interprovincial del año 89 para proponer a la Corte en 120 días un plan de obras que las provincias y la Nación encaren y paguen en conjunto.

El fallo más que traer una resolución definitiva del conflicto, como hubiera pretendido La Pampa, apuesta al diálogo entre las partes y de hecho ordena que todo el plan de obras que exige se desarrolle en forma conjunta más el Estado nacional. 

COMPARTIR:


Notas Relacionadas

Comentarios

Aun no hay comentarios, sé el primero en escribir uno!

Escribir un comentario »